日本が2042年、46年サッカーＷ杯招致へ アジア諸国と広域開催めざすhttps://t.co/mxkFuWR1Bz
— 日本経済新聞 電子版（日経電子版） (@nikkei) July 18, 2025
・うまくいけば、その頃までに第三次世界大戦が起きてなければいいけど。
・ベトナム人だけど、まずちゃんとしたスタジアムを作るべきだと思う。
・いいことだよ。インドネシアばっかり進んでるのもどうかと思うし。今まで何回も前の開催国が辞退したからってインドネシアが外されたことあったでしょ？
・やめといたほうがいいよベトナムでの開催は。あの国の交通見たことある？
・2046年？それまでに核の第三次世界大戦が起きてるかもね。
・なんでインドネシアじゃないの？
・遅すぎる。
・2046年、インドネシアは建国101年だね。
・ベトナム？スタジアムどこにあるんだよ？
・冗談だろ、5チームが予選なしで出場とか。
・開催国：日本、ベトナム、韓国、タイ。
・フットサルのコートはサッカーには向いてないぞ。
・いいニュースだね。
・アセアンサッカー連盟？ベトナム？スタジアム1858年製とか？アセアンサッカー連盟はインドネシア、タイ、マレーシアだけで十分でしょ！
・開催国が多すぎて、ただの混乱になりそう。移動も管理も複雑すぎる。
・スタジアムの基準を満たせる国なんて一部しかないのに、なぜ無理に共催しようとするのか意味がわからない。
・東南アジアの交通インフラではW杯をスムーズに運営するのは厳しいと思う。
・またFIFAが無理やり拡大した大会のせいで、開催国の負担だけが大きくなってる。
・気候的にも厳しい国が多いし、夏開催なら特に熱中症リスクが高そう。
・複数の国でやるとビザや入国管理の問題が出てくるし、観客にとっては不便でしかない。
・大会の一体感がなくなる。どこが主役なのか曖昧な共催なんて興ざめ。
・FIFAの要求する収容人数を満たす国が限られているなら、やる意味ある？建設費用も無駄に増えるだけ。
・東アジアと東南アジアでは経済格差も大きくて、運営の質に差が出そう。
・観光目的ばかり優先して、実際のサッカー環境や育成にはつながらない気がする。
・「連携」とか言いつつ、実際はどの国も主導権争いで揉める未来が見える。
・現地のファンよりも、観光客向けのイベントになりそうで嫌だ。
・東南アジアの国々の多くはまだW杯を開けるレベルの施設や経験がない。
・共催だとチケット割り当ても複雑になるし、不公平感が出やすい。
・大会そのものより、政治的なアピールの場になりそう。
・「多国籍共催」は聞こえはいいけど、実際は責任の所在があいまいになってトラブルのもと。
・予算不足の国は結局インフラ整備に失敗して国民に負担がのしかかるだけ。
・02年の日韓共催でも問題は多かったのに、さらに国を増やしてやるのは無謀としか思えない。
