🔺NEW: Ending 3pm blackout will help combat piracy, says Sky Sports
— Times Sport (@TimesSport) August 12, 2025
The measure was brought in to protect attendances and amateur football, but the broadcaster says it encourages illegal streaming of Premier League games.
More from @martynziegler⬇️https://t.co/rP0da1jSBx
・Sky Sportsは、違法配信に使われる「怪しいFire Stick」の増加が、英国の土曜午後3時キックオフ試合のテレビ中継禁止（ブラックアウト）廃止を早める可能性があると主張。違法配信は欧州全体で年間数十億ポンド規模の損失を招き、逮捕者も出ているが抑止力は弱い。新シーズンからSkyは215試合、TNTは52試合を生中継し、3時開始以外は全試合視聴可能。禁止措置は2029年まで続くが、時代遅れとの声もあり、廃止議論が活発化している。
・月40ポンド払って全試合の1割しか見られないっていうのをやめるだけでも効果あると思う。
・全試合を見るために3つのプラットフォームを契約しなくて済むなら、月30ポンドでも喜んで払う。
・EFLには海外ファン向けのプランがあって、140ポンド払えば自分のチームの試合すべてが見られる。しかもクラブの実況と同期してくれるから、中立的な実況よりもチームに関する話題が多くて面白い。これがUKファンにもあれば、便利さを考えて100％払うと思う。
・UK版のサービスはもうないみたいだけど、昔は全試合の音声実況と、一部試合のライブ映像があった。でも質が悪くて、年50ポンドくらいだったのにやめてしまった。
・UK版iFollowはSky Sports+に統合された。
・VPNを使えばいい。去年からはifollowから自前配信に切り替えて、値段は少し上がったけど試合前後の番組もあって、正直かなりいい。
・VPNで海外向けサービスに登録する場合、支払い用のクレカやデビットカードがその国の住所登録じゃないといけないことが多い。
・俺なんてF1TVのサブスクのためにアムステルダムの動物園に住んでることになってるけど、それって問題ある？
・それ面白いけど、俺が試したサービスはどこもカードの住所登録が現地じゃないとダメだった。ドイツに引っ越したとき、最初はRevolutしか口座がなくて、ちゃんとしたIBANはあっても住所がUK登録だから契約できなかったことが何回もある。
・それは変だな。自分はRevolutで別の国の住所を入力しても問題なかった。むしろそれが気に入ってる理由の一つ。
・注意しろよ。Revolutは予告なしに口座を凍結できる。
・自分もアルゼンチン経由でYouTube Premium契約してたけど、途中からアルゼンチンのカードが必要になって止められた。
・クラブの実況って偏っててあんまり楽しめないから、そういう場合はミュートにするしかないな。
・同意。偏ってるだけじゃなくて、そもそも実況が下手なことも多い。ユナイテッドのファンだけど、MUTVの実況チームは最悪レベル。最近のフィオレンティーナ戦の実況なんてひどすぎて、オフサイドのルールを基本から説明されてた。足だけがオフサイド対象だと思ってたらしいけど、頭や得点可能な部位も含まれるなんて20年前からのルールなのに…。まるで90年代からコーマ状態だった人みたいに驚いてた。
・プレミアリーグでそれをやってくれれば、配信専用でもみんな飛びつくはず。でも実際は複数の会社に分けて、全試合の1割だけ見せて、高額のペイウォールをかける。ほんと天才的な戦略だよ。
・カナダに住んでてラッキーだと思う。PL25/26シーズンの全試合を125ポンドくらい（Fubo）で見られる。ただしCLは別のプロバイダだけど。
・「自分のチームの試合だけ」ってなるなら、その料金ならリーグ戦、カップ戦、欧州戦、親善試合全部含んでほしい。どうやってライセンスを取るかはそっちの問題だ。ポップアップブロッカー必須のサイトでは全世界の3部リーグまで見られるのに。
・それでもいいけど、その収益はリーグ内で平等に分配してほしい。そうじゃないとビッグクラブがさらに有利になるだけ。
・チームごとのパッケージって意外と少ないんだな。世界5大リーグ全部を見たいわけじゃなくて、自分のチームだけでいいんだが。
・スペインだと月19ポンドでリーガ全試合見られるけど、CLは別にBT契約が必要。もう少し常識的な値段にしてくれれば喜んで払うのに。
・一度みんながその値段に慣れると、企業はさらに値上げを止めない。ESPNとNFLがそうだった。数年で月30から40になった。
・自分のネットプロバイダが、大手配信サービス全部込みのオンラインTVパッケージを出してて、確かに高いけど便利。複数のプラットフォームを行き来する必要はあるけど、請求はひとまとめ。しかも別々に契約するより月40ポンド節約できてる。
・最近はサッカー関連は全部違法視聴してる。PLとCLを合法的に見るには2つの高額パッケージが必要で、英サッカー以外のスポーツはその下位プランに含まれてる。月120ポンド近くになるのは払えないし払いたくもない。
・それはそうだけど、マイナーチームやマイナーリーグに興味があると、違法配信は信頼性が低いことが多い。見つけても質や安定性が微妙なことが多い。
・IPTV。
・オーストラリアだと月20ドルで全PLと欧州の試合がライブ・オンデマンドで見られる。
・MLSシーズンパスはAppleに対して不満もあるけど、全試合をいつでもどこでも見られて、ブラックアウトもなく、1つのプラットフォームに全部あるのはいい。月15ドルかシーズン100ドル。
・Paramount+は安くて、セリエA全試合とUEFA大会全部見られる。ESPN+も少し高いけどラ・リーガとブンデス全試合がある。なんでプレミアは同じことできないのか。
・それはPLの放映権料が他の2倍だからで、そのコストが視聴者に転嫁されてる。ファンとしては巨大放映権契約が必ずしも良いことじゃない。
・セリエAの米放映権はCBSが年7600万ドル、プレミアはNBCが年4億5千万ドル払ってる。そりゃNBCは高くする。
・それでもCBSはCL権に年2億5千万ドル、NFLの一部放映権にも年間20億ドル払ってる。おそらくプレミアはNFL方式で分割販売したほうが儲かるからそうしてるんだろう。
・問題はプレミアが高いことより、PLとCLを見るためだけに2つ契約して、さらにカップ戦で別、リーグ戦で別と、計4つ必要になること。PeacockとParamountとESPNの料金は問題ないけど、NBC本体の契約は高すぎる。YouTubeTVやケーブルはこの3年でほぼ倍額になったし、実際サッカー以外ほぼ見ない。
・MLS360は面白い企画だけど、Apple配信だと新規ファンを増やしにくいのが難点。
・スペインでは月20ユーロでPL全試合（3時キックオフ含む）＋リーガ半分＋ブンデスやセリエAの一部も見られる。UKファンが自国リーグでどれだけ損してるか痛感する。
・だからこそ、3時キックオフの有無に関係なく、違法視聴はなくならない。値段とサービスを改善しないと、正規ルートを選ぶ気にならない。
・プレミアがスペインで人気になれば、同じことをやり始めるかも。
・やらないだろ。サンダーランド対ブライトンを見るために複数サービス契約する人なんて、イングランド外にはいない。
・ベルギーではDAZNが国内リーグ独占、Play SportsがPL独占をやってる。
・スペインの最低賃金は月1,184ユーロ、UKは1,831ポンド。国によって価格設定が違うのは当然。
・これぞ英国って感じ。自国民が他国や産業を補助する形で損をする。今回はサッカーだけど、電車や電気でも同じ。
・民営化はほんとクソ。
・Skyは今季、ライブ中継が218試合に増えてる。
・彼を逮捕しろ。
・その90％が3時キックオフの試合だからね。
・3時キックオフも放送するようになったら、どうせ値上げするんだろうな。
・プレミアは380試合あって、215試合がSky、52試合がBT Sport。テレビ放送されないのは週3試合だけ。10％なんて数字じゃない。
・今季は214試合って広告を見た気がするから、半分以上は見られる。以前よりはマシだ。Premflixができて全部1つの契約で見られるようになるのを願ってる。
・Skyの提案ってまさにそれじゃない？3時キックオフ以外は全部見られるから、7割の試合は放送される。ブロックアウトがなければ全部放送できるはず。
