海外「傲慢なのはどっち？」元日本代表監督ジーコが訴えた不公平に海外大騒ぎ！（海外の反応）

Zico critica o formato do Intercontinental para os sul-americanos: "Uma injustiça. Por que a Europa vai ser beneficiada e só vai jogar a final? O que eles fizeram mais do que o futebol sul-americano?"#futebol #copaintercontinental #flamengo #ge

📸 Gilvan de Souza/Flamengo pic.twitter.com/vaT1QSTgh2

— ge (@geglobo) December 28, 2025

・ブラジルの伝説的プレーヤーであるジーコが、FIFAインターコンチネンタルカップの形式を批判。「欧州チャンピオンズリーグの勝者が決勝進出を確約されているなんて、完全に不公平だ。彼らが南米よりも優れた何を成し遂げたっていうんだ。ワールドカップを5回制したのはどこだ。フランスか？」



・欧州のチームが（以前のように）シードで決勝に直行すべきではないという点には同意するけど、この主張はあまりに短絡的だと思う。ブラジル代表がクラブの大会と何の関係があるんだ。それに、過去30年で見ればフランスの方がブラジルよりワールドカップで多く優勝しているわけだし。論理が破綻していて理解できない。



・↑代表チームの話を持ち出すのは奇妙だな。クラブの大会とどう関係があるんだ。欧州のクラブはここ12、13回ほどクラブワールドカップを制覇し続けているし、南米のチームは安定して2位に入ることすらできていない。10年前に決勝直行だったのは確かに不公平だったかもしれないけど、今は実力でその座を勝ち取っていると言える。



・↑もし決勝直行の枠に値する地域があるとするなら、この10年以上の圧倒的な支配力を考えれば、客観的に見て欧州のチームだろう。



・↑おそらくジーコにとっては、代表チームとクラブチームがもっと密接に関係していた時代に育ったからだろうな。



・↑今の欧州クラブを見れば、最高の南米選手たちがそこでプレーしている。彼の人生の大部分においてはそうではなかった。だから、彼については少し大目に見てあげてもいいんじゃないかな。



・↑もしどこの地域がふさわしいかと言えば、100パーセント欧州のチームだ。



・決勝の前に疲弊したり、途中で怪我をしたりするのはチームにとって不公平だと思う。欧州のチームはこの大会で少なくとも2試合はプレーすべきだ（どのみち彼らが勝つんだろうけど）。もちろん欧州の支配はあるけれど、このフォーマットは単純に頭が悪い。



・こういう形になっている理由は、これが真剣な大会ではなく、これ以上の試合を組む時間がないからだと思う。



・↑確かに、真剣な大会に作り変えることもできるだろうし、それは素晴らしいことかもしれない。でも、今のところはそうなっていない。



・↑ワールドカップに関する議論は、ここでは全く関係がないんだよな。



・その通り。ブラジルのスター選手たちはどこのクラブでプレーしていた。欧州だよ。



・ラグビーにおける北半球対南半球の議論に似ている。でも彼の言い分も一理ある。以前のように準決勝からプレーさせるべきだ。それにしても、現役時代の彼は本当にすごい選手だったな。



・↑なぜそう思うんだ。非欧州諸国をなだめるためにクラブワールドカップという大会自体が作られたようなものだ。今でも毎年インターコンチネンタルな大会が開かれているだけ、彼らは幸運だと思うべきじゃないかな。



・↑クラブワールドカップが存在する今、インターコンチネンタルが消えても誰も気にしないと思う。



・↑私はむしろCWCを廃止して、この大会だけにしてほしい。



・↑それはないな。



・↑以前のFIFAクラブワールドカップの形式と同じように保ちたいだけなんだ。



・↑以前のクラブワールドカップと同じなんだから、すでにあったフォーマットをそのまま維持すべきだった。



・どういう意味だ。ラグビーにおいてどちらかの半球に偏りがあるなんてことはないだろう。



・ラグビーの例えは全く意味がわからない。南半球がワールドカップを支配しているし、その選手たちのほとんどは（規定により）自国のクラブでプレーしている。サッカーとは比較のしようがない。



・クラブレベルのラグビーには詳しくないけど、南アフリカの選手はフランスやイングランドなど、いろんな国でプレーしていると思っていた。ニュージーランドの選手だって、多くは日本などの海外でプレーしている。



・↑一部の選手はそうだ。でもルールとして、自国に拠点を置くクラブでプレーしていないと代表チームには選ばれない。

・↑一般的には、ベテラン選手や代表入りが難しい選手が他国でプレーする。



・↑短期の休養期間としての例外も認められているから、日本でプレーする選手がいるんだ。レベルは下がるけど、コンディションを維持しながら高給を得て少し休める場所なんだよ。



・なるほど、説明してくれてありがとう。南アフリカは欧州に近いこともあって、太平洋諸国よりもこの方針に関しては少しリベラルな感じがする。でも、アルゼンチンのサッカーで起きているような、ローカルリーグの衰退や存在感の低下を防ぐには良いルールだと思う。



・↑それはサッカー界にとっても素晴らしいことだっただろうな。でも、今のサッカー界に動いている金額を考えると、もう不可能だ。



・ワールドカップがクラブサッカーと何の関係があるんだ。それに、FIFAのクラブ大会なんてみんな気にしてるのか。昨夏のクラブワールドカップのことなんて、もう誰も話してない。チェルシーですら話題にしてないぞ。



・↑FIFAの集金目的の大会だし、時間を無駄にする価値はない。理屈も通ってないしな。



・主張が正しいかどうかは別として、その論理はかなり欠陥がある。例えば、5回ワールドカップを制した時の選手たちはどこでプレーしていた。南米か。直近のワールドカップ優勝チームの80パーセントはどこでプレーしていた。



・2002年と2022年の決勝に出場したブラジルとアルゼンチンの選手30人のうち、29人は欧州の5大リーグでプレーしていた。唯一違ったのは、キャリアの全てをパルメイラスで過ごしたブラジルのキーパー、マルコスだけだ。



・代表チームの話ではないけれど、欧州のクラブはこの25年間でFIFAインターコンチネンタルカップを何度も制している。



・欧州の人間はこの大会なんてこれっぽっちも気にしてない。



・↑これこそがジーコや多くの人が理解していない点だ。南米側はそこに行くために必死で何でもするけれど、欧州側はこの手のくだらない大会への参加をやめる一歩手前なんだよ。 

・最後にワールドカップで優勝して以来、例えばフランスは3回も決勝に進んでいる。それに、決勝でブラジルを3対0で破って初優勝も果たしているしな。



・理屈は通っていないけど、結論には同意する。インターコンチネンタルを以前のようにUEFAと南米連盟で構成するか、そうでなければ他の地域のクラブに予選を強いて「チャレンジャーズカップ」なんて呼ぶような、欧州以外のサッカーを軽視するフォーマットは廃止すべきだ。何なんだよそれは。欧州のファンはFIFA以上にこの大会に無関心だけど、少なくとも世界の他の場所では事情が違うことを認めて、平等に扱うべきだ。サッカーは西欧以外にも存在するんだから。



・いかにも南米らしい傲慢さだ。



・↑普段はむしろその逆なんだけどな。



・直近10年以上、ずっとクラブワールドカップで優勝しているのは誰だ。欧州のチームだ。それが彼の疑問に対する答えだよ。



・ブラジルに関して言えば、最高のブラジル人選手たちは欧州のチームでプレーしている。



・南米の連中がみんなしてフランスをいじりのターゲットにしてるのが面白い。ドイツは誰もいじれないし、イングランドは存在感すらないからな。



・正当な批判だと思う。もちろんレベルの差はあるけれど。抽選でもして、誰をシードにして誰が決勝進出を争うか決めればいいんだ。



・↑私は南米サッカーの大ファンだし一番好きだけど、これは正当な批判じゃないと思う。このカップ戦は何十年も行われてきた。欧州のクラブが決勝に進めなかったことなんて一度もないし、一方でリベルタドーレス王者が準決勝で敗退したケースは何度もあった（パルメイラス2020、フラメンゴ2022、リバープレート2018、アトレティコ・ミネイロ2013がすぐに思い浮かぶ）。今の形式にはちゃんと理屈がある。そもそも選手たちの多くが欧州でプレーしているのに、「代表チームがワールドカップで勝っているから」なんて言っても解決にならない。ただ、新形式のクラブワールドカップの方がずっと楽しいし、他の大陸が輝くチャンスは間違いなく増えるだろうね。



・正当な批判だと思う。スポーツの大会で、決勝進出が保証されている参加者がいるなんておかしいだろ。



・間違いなく正当な批判だ。欧州側に決勝進出の枠が保証されている理由をいくら並べたところで、他のクラブにとって不公平であるという事実は変わらない。同じ大会の中でクラブを差別的に扱っておきながら、それを公平だなんて呼ぶことはできない。合理的かもしれないし正当化もできるかもしれないけれど、決して公平ではない。