The 𝗯𝗶𝗴𝗴𝗲𝘀𝘁 𝗺𝘆𝘀𝘁𝗲𝗿𝘆 in all of football.
— Football Tweet ⚽ (@Footballtweet) February 19, 2026
🏴How - the f*ck - did England not win a World Cup or EUROs with this group of players.pic.twitter.com/t8h31O39KD
・サッカー界最大の謎、このメンバーのイングランドがユーロもワールドカップも優勝できなかったのは何故だ？
・簡単なことさ。単に相手チームの方が強かっただけ。理解するのはそんなに難しくないだろう。
・もっと強いチームが他にいた。単純な話だ。
・エリクソン、カペッロ、あとは「傘を持ったマヌケ」ことマクラーレンのせいじゃないかな。
・いまだにどうして勝てなかったのか理解できない。
・アーセナルが選手層の薄さのせいで何も勝てないのと同じようなものだ。
・当時は今よりサッカーのレベルが高かったし、他の国にもスーパースターがいた。ブラジルにはロナウド、リバウド、ロナウジーニョがいて、彼らなら当時のイングランド代表に余裕で割って入れたはずだ。
・相手の質がはるかに高かったからだ。それに、激しくぶつかり合うイングランド流のサッカーは自国の気候には合っているけれど、夏の大会には向かない。だからこそ、サウスゲートは違うやり方を試して、この世代よりもずっと成功を収めたんだ。
・すごいチームだったけれど、結局何も勝てなかったな。
・エゴが強すぎたんだ。
・何の謎でもない。過大評価されたリーグでプレーしている、ごく普通の選手の集まりだったというだけさ。
・「チーム」という概念を理解していなかった。個人の集まりに過ぎなかったんだ。
・他の国の方がチームとしても戦力としても、選手個人としても優れていた。それだけのことだ。
・サッカー界最大の謎は、イングランド人の「自分たちは勝つ権利がある」という根拠のない自信だ。
・あの分厚い選手層の中でも、ワールドクラスと呼べたのはせいぜい2人、多くても4人だった。それも中盤か、良くてディフェンダーに1人いる程度。他の6、7チームより優れていたわけではないし、当時のトップ5よりは確実に見劣りしていた。プレミアリーグしか見ていないと、プレミアの選手のことしか分からなくなるんだ。
・戦術的な無能さのせい。
・ポルトガルのフィーゴやルイ・コスタ、イタリアのトッティ、デル・ピエロ、カンナヴァーロ、ブラジルのロナウド、ロナウジーニョ、リバウド、オランダのベルカンプ、セードルフ、ダーヴィッツ、アルゼンチンのバティストゥータ、ベロン、クレスポなどがいた時代に、どうやって勝てと言うんだ。サッカーの黄金時代は2006年で終わった。当時のイングランド代表なら、2014年以降のワールドカップなら簡単に優勝できただろうけれど。大会を追うごとにレベルが落ちている。
・単純に、実力が足りなかったんだ。
・素晴らしい個人の集まりが、必ずしも素晴らしいチームになるとは限らない。他のチームはちゃんと「チーム」になっていたし、単にイングランドより強かった。
・このくだらない質問を何度も繰り返すのはもうやめろ。
・いつも気になっていたけれど、ルーニーは他のメンバーと一緒に国歌を歌ったことがなかったな。
・彼らは心底お互いを嫌い合っていたから。
・チームとして一緒にプレーすることができなかったからだ。
・あの時期は、ほとんどすべてのサッカー強国に「黄金世代」がいたからね。
・答えは極めてシンプル。実力不足だったし、周りの方が強かった。
・不運、ルーニーやベッカム、オーウェンの怪我、強すぎる相手、お粗末な戦術、メディアの過剰な持ち上げを鵜呑みにしたこと、そしてウォルコットを選んだような不可解な選考。本当に腹立たしいよ。
・だって、ブラジル、イタリア、アルゼンチン、ドイツ、フランスには、もっと優れた選手たちが揃っていたから。
・これは永遠に解決されない問題だろうな。
・物事には理由がある。勝つ運命になかった、ただそれだけのことだ。
・他のチームも戦力が充実しすぎていた。
・ルーニーが期待外れだったから。
・単純にヘボだったからだ。
・サッカーはスタジオの中で行われるものじゃない。
・フランス、イタリア、スペイン、ドイツ、ポルトガルなど、より優れたチームは周りにたくさんあった。でも、ユーロ2004でのギリシャの優勝を考えれば、言い訳にはならないけれど。
・「イングランドの期待」が重すぎたんだ。
・このチームには相乗効果が全くなかった。
・ジョン・テリーとリオ・ファーディナンドが同じチームでプレーできなかったからな。
・クラブ同士のライバル意識が強すぎた。
・過大評価されたチーム。他にもっと優れた国がいくつもあった。
・確かに、いまだに当惑するよ。
・あまりにもエゴが多すぎた。
・他のチームの方が強かったからじゃない？でも君たちはきっと、クラブ間の対立のせいだって言うんだろうな。
・準々決勝や準決勝で当たった相手の方が、大抵は優れていたから。
・バランスが悪かった。
・イングランドの選手が有名だからといって、他のトップチームの選手と比較して最高だと思い込んでいないか。彼らが有名なのは単に所属リーグのおかげであって、ブラジル、ドイツ、アルゼンチン、フランス、イタリアなどの選手たちには到底及ばなかった。
・頼むよ、他のチームの方がこのチームより強かったのは明らかだ。
・適切な監督の選び方を知らなかったんだ。
・過大評価と過剰な自信のせいで、自分たちより強いチームに負けただけだ。
・クラブレベルで言えば、2022-23シーズンのPSGが当時のイングランド代表に似ている。戦力は揃っているけれど、連携も化学反応もプレスもなく、お互いの役割への理解も欠けていた。
・オランダとイングランドは、1990年代から2000年代の間に何かしらタイトルを獲っておくべきだった。
・刺激が強すぎたんだろう。
・一度も「チーム」になれなかったから。エゴの塊のような集まりだった。
・サッカー界最大の謎。あの豪華な黄金世代を擁しながら、ワールドカップやユーロで勝てなかったなんて、本当に頭を抱えてしまうよ。
・ブラジル、フランス、ポルトガルのようなもっと強い相手がいた。サッカーは勝負事であり、イングランドは頂点ではなかったというだけだ。
・チームに4人もセントラルミッドフィルダーがいて（ハーグリーヴス、キャリック、ランパード、ジェラード）、ジョー・コールもベッカムも純粋なウィンガーではなかった。チームバランスが悪すぎたし、スピードのある選手が不足していた。
・運がないのはハリー・ケインだけじゃないのかもしれない。
・良い監督がいなかった。
・チェルシーの選手が4人もいるじゃないか。
・最も期待外れに終わった黄金世代の一つだ。
・トロフィーを勝ち取るのはチームワークであって、個人の実績じゃない。
・管理能力と調和は、ビッグネームやスター選手よりも重要だ。PSGはメッシ、ネイマール、エムバペ、ラモスを擁しても失敗したけれど、ビッグネーム集めをやめてチームワークと連携を重視するようになってからすべてに勝ち始めた。イングランドも同じ問題を抱えていたけれど、結局それを修正することはなかった。
・全盛期であっても、最高のラインナップを組めていたわけではないし、エゴの衝突もあった。2000年から2010年の間、フランス、ブラジル、イタリア、ドイツ、スペインの少なくとも5カ国はイングランドより優れていた。ドイツ以外のこれらすべてのチームはその期間に主要大会で優勝している。
・彼らの選手のほとんどは過大評価されている。
・紙の上では無敵だけれど、芝の上では勝利アレルギーだった。
・選手の問題ではなく、どのようなサッカーをしていたか、そして相手の質がどうだったかという問題だ。当時のイングランド代表はただ名前が売れていただけで、明らかに過大評価されていた。
・精神的な強さが基準に達していなかった。
