BREAKING: The Premier League is likely to opt out of a new law change which would allow VAR to assess whether a corner should be awarded 🚨 all thanks to Arsenal FC foul corner kicks pic.twitter.com/EPtGy8zfCa
— Naija Intel (@9jaintelligence) March 3, 2026
・プレミアリーグは、コーナーキックを与えるべきかどうかをビデオ判定で判断できるようにする新しいルール変更を、採用しない方針。
・全くもう。VARが役に立つ場面なら、どんなケースでも使うべきだ。
・自動化されたシステムを導入できるはず。10秒から20秒以内に判断できないなら、それは明らかな誤審ではないってことだし、審判の判定通りに進めればいい。今週のアーセナル対チェルシー戦でも、線審が（正当な理由で）ポジションを外れていたせいでサンチェスがラインを割ってボールをキャッチした場面があった。リプレイを一回見れば、簡単にコーナーキックだと判定できたはずだ。
・救いようのない馬鹿たちが運営してなければ、うまくいくんだけどな。
・それ、めちゃくちゃ速くやらないとダメだな。
・ラグビーみたいにできないのか。VARが「今のプレーは誰々に当たったと思う」と言うだけでいいんだ。リプレイを見る必要なんてない。
・個人的な意見だけど、二枚目のイエローカードもレビューの対象にすべきだと思う。VARはどちらの場面でも、審判の明白なミスを指摘できるようにすべきだ。
・個人的には、ディフェンダーが持っている「シミュレーションし放題」の特権をなくすことにもっと時間を使ってほしいと思う。このリーグではディフェンダーの転倒やくだらないファウルが横行しているけど、コーナーキックになると途端に昔の格闘技みたいになるんだ。あと、キャプテンのチャレンジ権を3回導入してほしい。それ以外の選手が審判を困らせたらカードを出せばいい。
・たぶん実現しないな。プレー中断中の広告によるスポンサー料が大きすぎる。
・そんなの勘弁してくれ。でも誰かがダイブしたときはVARを介入させるべきだ。ダイブした選手には即レッドカードでいい。
・アーセナルのようなチームがコーナーから得点したか、あるいはPKを得た場合にだけ適用すればいいんじゃないかな。全てのコーナーをチェックする意味はない。
・今の審判たちが手元にあるツールや権限をどれだけ使いこなせているかを考えれば、プレミアリーグが拒否した理由もわかる気がする。
・理屈としては我々の多くが望むルールだけど、本当に今の審判たちがそんなに素早く決断できると信じられるか。現状でも苦労しているのに。
・事実に基づく判定に使う代わりに、何の説明もなく存在しないファウルを10分間見つめる方がいいってことか。
・導入すべきだと思うけど、最長10秒という制限時間を設けて、もし一目瞭然でなければフィールド上の判定を優先すべきだ。
・センターライン付近でボールが出る。VARが（アーセナル、マドリード、インテル、ミュンヘン）にコーナーを付与する。
・試合の中断を最小限にしたいと言いながら、選手が5分間も地面を転げ回るのを許しているんだな。
・ハリー・マグワイアが頭を蹴られたフリをした24時間も経たないうちにこれを投稿するなんて、ジョークだろ。
br />
・↑私もあれは嫌いだ。スポーツファンとして、見ていて本当にイライラする。
・↑確かにそうだな。
・正直、助かったよ。でも、こんなことまで投票にかけなきゃいけないという事実自体が懸念材料だ。ほとんどのファンは正確さと致命的なミスを避けることを望んでいると思う。オフサイドについては、選手の体が数センチ出ていたという微妙なケースでもかなり客観的だし、もう致命的なミスが起きないのは良いことだ。でも、みんなが冷え切っている中でスロー映像を凝視する時間は最悪だし、5分以上のレビューなんて誰も望んでいない。ルールのグレーな部分を受け入れつつ、テクノロジーを駆使して致命的なミスをなくすことがなぜできないのか不思議だ。例えば、VAR以前のように審判がピッチ上で判定を下し（レビューが必要な場合に備えて得点チャンスの判定を遅らせる以外）、ビデオ審判がレビューの必要性を今のように合図する。そして審判は異なる角度からの映像を等倍速で5回確認し、元の判定を覆すに足る証拠があれば判定を変える。そして何より重要なのは、ファンや専門家が審判の判定に文句を言うのをやめて、このスポーツのルールが主観的なものであると受け入れることじゃないかな。
・正直なところ、おそらく正しい判断だろうな。全てのコーナーをチェックしていたら時間がかかりすぎる。
・本当に良かった。
・これって解決が必要な問題なのか。純粋に疑問だ。コーナーが不当に与えられたという不満は滅多に聞かないし、不当なコーナー自体もほとんど見かけない。
↑結果を追いかけていたり守っていたりするときに、判定が間違っていると不満が出ることもあるけど、まあそうだな。客観的に考えれば、これを導入する理由はない。
・昨日のアーセナルの試合では、ボールがゴールラインを越えたことを示すのに10秒もかからなかった。これは非常に簡単に解決できることなのに、プレミアリーグは自ら足かせをはめている。
・やった、試合の流れを変えるための中断がまた増えるぞ。
・これは気にならない。大局的に見れば、多少のヒューマンエラーがあってもサッカーは成り立つと思う。
・サッカーでVARがチェックすべきなのは、コーナーキック時のラグビーみたいな接触だよ。特定のチームが得点するとどんな理由でもゴールが取り消されるように見えるけど、他のチームだとロイヤルランブル（格闘）みたいになっていても見逃される。
・いいじゃないか。
・それよりも、コーナーキック中のファウルを全部見てほしい。
↑本当にそうだ。コーナーのときのゴールの前は、文字通りアメリカンラグビーの試合状態だ。
・VARが完全に無視する項目がまた一つ増えただけだな。
・個人的には、テニスみたいに選手が限られた回数だけ判定にチャレンジできる仕組みにすべきだと思う。
↑審判があまりにも一貫性がないから、またここでPGMOL（審判協会）がロメロのチャレンジを不当に拒否したことについて謝罪するかどうか議論することになるだけだろうな。
・↑フィールドホッケーのシステムはもっといいと思う。チャレンジの回数は限られているけど（1回）、チャレンジが成功すれば回数は減らない。テニスだと、正解でも不正解でもチャレンジ権を失うから。
・↑テニスのチャレンジは、成功すれば回数は減らなかったはずだ。少なくとも自動判定が導入される前まではそうだった。
・アメリカンフットボールでは、チャレンジに失敗するとタイムアウトを一つ失う。チームが時間稼ぎなどのためにチャレンジするのを抑止する何かが必要だ。
・↑時間稼ぎなどを完全に排除するのは無理だと思う。タクティカルファウルみたいに、ペナルティを受けてでも時間を稼ぐ方が有利な場合もあるから。でも、監督に慎重に考えさせるために何らかのペナルティは必要だ。タイムアウトに近いものなら、交代枠を一つ消費させるとか。それ以外だと、監督にカードを出して、失敗が多すぎれば出場停止になるようにするとかかな。
・来シーズンはこれを見送るだろうけど、コーナーからの誤審が結果を左右する注目度の高い事件がいくつか起きて、みんなが「なぜこのルールを導入しなかったんだ」と当然の疑問を抱く。そして来シーズンの中盤に、27/28シーズンから導入すると発表するだろうな。
・こんなことが問題になるのはプレミアリーグだけで、他のどこでも問題にならないだろう。
・残念ながらコーナーはゴールにつながる。アーセナルのようなコーナーが得意なチームを考えれば、導入すべきだ。もし与えられるべきではないコーナーが与えられたら、それは何を意味するのか。VARを支持しているわけじゃない。ルールの積み重ねについて言っているだけだ。
・すでにファンはPGMOLがアーセナルに有利な判定をしていると話している。このニュースは間違いなく火に油を注ぐだろうな。
・どれだけのコーナーやゴールキックが間違って判定されているのか、統計を知りたいな。
