海外「不公平だ！」エバートンがチェルシーへの激甘処分で法的手段を検討！（海外の反応）

🚨 Everton are exploring a possible legal challenge against the Premier League for their handling of Chelsea’s undisclosed payments sanction.

(@MattHughesMedia & @guardian_sport) #CFC pic.twitter.com/9UMDF5QMH1

— Chelsea Dodgers (@TheBlueDodger) March 25, 2026

・エバートンは、チェルシーに対してスポーツ面での制裁が科されなかったことを受けて法的手段を検討しており、プレミアリーグに正式な説明を求める書簡を準備している。 エバートンやフォレストとは異なり、チェルシーは規則違反による勝ち点剥奪処分を受けていない。



・スター選手を買うことは競技上の優位性だったけど、将来のスター候補たちを大量に放出したことで、その優位性は相殺された形だね。



・チェルシーはFFP（ファイナンシャル・フェアプレー）に抵触していない。エバートンがそれを理解するのがそんなに難しいことなのか。



・成功するとは思えないけど、今回の件が「その他の14クラブ」にとって不当に感じるのは明らかだ。彼らが公然と疑問を呈するのは良いことだと思う。



・ああ、エバートンよ、まだ分からないのか。これがプレミアリーグのやり方なんだよ。オイルマネーで潤うクラブは、実質的な報いを受けることなく何でも好きなことができる。公平性、民主主義、正義なんて概念を彼らは理解できないからね。



・ビッグクラブは罰せられない。



・いいぞ。



・オコンに10秒のペナルティ。



・念のためにエバートンがまた勝ち点剥奪されそうな勢いだな。チェルシーに「115違反FC（マンチェスター・シティ）」、それから他の連中も。プレミアリーグが全員を平等かつ公平に扱うのはいつになるんだろうな。



・昔の怪しい取引を再調査するっていうなら、アーセナルがそもそもリーグに参入するために行った裏金についても誰か調査してくれないか。明らかに違法なんだから、リーグから追放されるべきだ。



・↑一部のファンの主張によれば、それは100年近くも前のことだからもう意味がないらしい。もし実力主義で物事が進んでいたら、プレストンがイングランドで最も権威のあるクラブの一つになっていたかもしれないのにな。



・つまりチャンスはあるってこと。



・もしチェルシーが勝ち点剥奪になったら、次はシティの番だな。



・汚い元祖オイルクラブめ。



・ここでの単純な疑問は、それによって「競技上の優位性」を得たかどうかだ。答えがイエスなら、勝ち点剥奪は妥当だろう。もしノーなら、そもそも何のためにそんなことをしたんだ。結局、最初の話に戻るんだよ。競技上の優位性を得たからに決まっている。



・↑他のクラブがやらないような違法な契約に合意すること自体がアドバンテージだと思う。もしトップクラブが揃ってその違法な取引を拒否していたら、選手は別の選択をしたはずだ。一つのクラブがそれに応じることで天秤が傾き、選手はそのクラブを選ぶことになる。ルールを守っているクラブが損を見るんだ。

・フォレストにさらなる勝ち点剥奪の可能性はあるかな。ない。じゃあウェストハムやリーズは。なぜ聞くのかって。友人のためにね。



・レアル・マドリードに10秒の勝ち点剥奪。



・やっとかよ。どうやったら「競技上の優位性」がなかったなんて言えるんだ。アドバンテージがないなら、なぜそんなやり方をする必要がある。これ以上ないくらい単純な話だろ。



・エバートンのサポーターですらないけど、この状況全体を見ていると、グループチャットで理由もなく彼らを擁護している気分になる。チームによってルールがオプション扱いになるなんてどういうことだよ。筋を通せよ。



・↑4年近くも放置されているシティの115件の違反も同じだね。



・エバートンがまた勝ち点剥奪を食らいそうだ。



・当然の報いだ。チェルシーへの処罰がどれほど不当なものだったかは強調しすぎることはない。意図的に不正をしておきながら、ほとんど痛手なしだ。一方でエバートンやフォレストは、あるシーズンに十分な収益を上げられなかっただけで勝ち点を削られている。



・やり方も内容も間違っている。ビッグ6、いやビッグ5への罰を避けようとすればするほど、彼らはさらに腐敗して見えるだろう。



・我々も彼らに加わるべきだ。



・↑確かに、スポットライトから逃げるのは我々らしくないからな。



・もう一枠空いてるか、トフィーズ（エバートン）。



・弁護士「裁判長、エバートンから勝ち点10を剥奪することを提案します」。



・事件の詳細や前例を確認せずに報道を鵜呑みにするとこうなる。チェルシーは支払いにタックスヘイブンを利用した。犯罪の本質は脱税であり、それはすでに支払い済みだ。たとえその支払いが含まれていたとしても、チェルシーがFFPやPSR（収益性と持続可能性に関する規則）に抵触するリスクはなかった。 10年前のことを自ら報告したんだ。自分たちで報告しなければ表に出なかったことだ。新しいオーナーが帳簿からそれを知ったことを考えると、当時からプレミアリーグやUEFAも把握していた可能性が高い。特にUEFAはFFPの監査で全てチェックしていたはずだろ。



・↑支払ったからいいと言うけど、選手獲得の過程で詐欺が行われ、その結果チェルシーが複数のトロフィーを獲得したという事実は消えない。ルール違反のリスクがなかったのなら、なぜそもそも詐欺を働いたんだ。 一部の特権階級のためのルールと、大衆のためのルールが別々にあるようで吐き気がする。自称ビッグ6もプレミアリーグも、自分たちの都合の良いプロパガンダを鵜呑みにするプラスチックファンも、みんな消えてしまえ。



・↑「プロパガンダはクソだ」と言いながら、自分の意見と反対の意見が論破されると、それを見なかったことにして別のプロパガンダを広めている男がいるな。



・元のコメントを読みもしなかったみたいだね。だから君たちは今世紀に入ってから一つもトロフィーを勝てないんだよ。



・何を言ってるんだ。アーセナル（グーナーズ）がアザールを獲得して、我々の代わりにリーグ優勝していた可能性だってあったんだぞ。



・ユナイテッドも彼を狙っていたな。



・他の多くのクラブは、過去のオーナーの罪で罰せられている。今のシェフィールド・ウェンズデイや2000年代のリーズを見てみろ。



・他のバカどもと違って、まともな意見だ。



・専門家ではないけど。プレミアリーグの報告によれば、これらの追加の支払いが行われたシーズンにおいて、PSRの問題や支払いがそれに影響を及ぼすことはなかった。確かに違法な支払いはあった。代理人や家族、周囲の人間を潤すために裏でこっそりと行われた。 でも、ばら撒かれた数百万ポンドのどれもがクラブのPSR上の財務状況には影響しなかった。だから勝ち点剥奪はないんだろう。



・エバートンやフォレストの件とは違ったのかな。勝ち点剥奪と罰金や補強禁止の違いを知りたい。



・ジ・アスレティックによると、ルール違反によって競技上の優位性を得たと判断された場合にのみ勝ち点が剥奪されるそうだ。 でもプレミアリーグは、その裏での代理人への支払いがPSRの違反につながる場合のみを競技上の優位性とみなした。実際には違反にならなかったわけだけど。この件全体に対する考え方としては、信じられないほど愚かなスタンスだね。