海外「まだやってたのか」飛行機事故で亡くなった選手の移籍金を巡る裁判に判決（海外の反応）

Cardiff City lose £100m court claim over Emiliano Sala death https://t.co/SZKkJFNU7B

— The Times and The Sunday Times (@thetimes) March 30, 2026

・カーディフがエミリアーノ・サラの死亡事故をめぐり、フランスのナントに求めていた1億ポンドの損害賠償請求で敗訴したよ。



・誰か全体の経緯を教えてくれないか。



・↑エミリアーノ・サラは2019年にカーディフ・シティと契約したばかりだった。でもフランスからウェールズへ向かう途中に飛行機がイギリス海峡に墜落したんだ。後に機体が発見され、遺体が収容された。調査の結果、無許可の飛行機や無資格のパイロットなど、深刻な安全上の問題があったことが分かった。 カーディフは選手を受け取っていないという理由で移籍金の支払いを拒もうとしたけど、他の人が言ったように、輸送の手配は代理人と買い手側のクラブの責任だ。移籍金は約1700万ユーロだった。



・↑なるほど、じゃあナント側は悪くないってことかな。君や他の人たちの話だと、彼らが飛行機を手配したわけじゃないみたいだし。



・↑ナントが飛行機を手配したという部分が抜けているぞ。選手のプライベートな理由（今回はそれが移動の目的だった）での飛行機を、買い手側のクラブが手配する義務はないんだ。



・↑重要な詳細が抜けているよ。彼は契約のために一度ウェールズに到着しているんだ。墜落事故が起きたのは、彼が別れを告げるためにナントに戻った後のことだ。



・↑そして、その全てはナントから報酬を受けていた彼の代理人によって手配されたんだ。



・↑もしこのスレッドの内容が全て本当なら、訴訟の前提があまりにも弱すぎる。選手がカーディフの選手になった後の飛行機を誰が手配したかなんて、誰が気にするんだ。



・↑ああ、少なくとも部分的におっしゃる通りだ。ただ、全てがカーディフのせいだという主張を訂正したかっただけなんだ。



・↑なるほどね。



・でも、今回の特定の主張は「もし彼がプレーしていたら降格しなかったはずだから、1億ユーロ以上の損失が出た。その補償が欲しい」というものに基づいている。それはちょっと無理がある気がする。



・↑それは完全に狂ってる。



・選手を買ったことを否定して、結局移籍金を払わなきゃいけなくなった。なのに今度は、彼の死がなければ降格しなかったはずだと言って1億ユーロを要求しているのか。



・彼らには移籍禁止処分が下されていたから、誰も獲得できなかったんだ。



・カーディフは彼が来て契約するために費用を払い、適切な輸送手段を用意した。彼はカーディフにいたし、カーディフの選手だった。 カーディフは、あの墜落した飛行機には一切関与していない。あれは彼が別れを告げられるようにと、ナントから指示された代理人が手配したものなんだ。




・あの可哀想な男が亡くなってからもう7年も経つのに。一体どうしてまだこんなことが続いてるんだ。



・でもナント側も、あんな怪しい民間機を使ったのは本当にまずかっただろ。1億ポンドという請求額は多すぎるかもしれないけど。

・2019年のカーディフ：移籍手続きは完了していないし、一度もプレーしていないんだから移籍金を払うべきではない。

2026年のカーディフ：彼がいれば降格しなかったはずだから1億ポンドよこせ。 ヴィンセント・タンと取締役会は、支払いを免れるため、あるいはより多くの金を得るためなら何でもするな。



・ずっとそうだけど、これはサラを軽視しているわけじゃない。法的責任についての二つの法人間の争いでしかないんだ。カーディフにそこまで思い入れはないけど、この件に関しては彼らはそこまで悪くないと思う。決して「恥ずべきこと」ではない。



・↑本気か。記事を読んでもそう思うのか。この記事の要旨は基本的に「一人の男が亡くなっているのに、一度もプレーしなかった選手のために私に1億ポンド払わないのは彼を侮辱している」と言っているようなものだぞ。




・市場価値がそれ以下の、悲劇的な死を遂げたサッカー選手に対して、なぜ1億ポンドももらえると思ったんだろう。



・↑要するに「彼がいれば残留できていたはずだ、残留できなかったとは証明できないだろ」って理屈だ。裁判所にはデタラメだと判断されたけどね。



・↑あまりにも根拠が薄すぎるよね。文字通り何が起こるかなんて誰にも分からない。15ゴール決めて残留させていたかもしれないし、最初の試合で前十字靭帯を断裂して結局降格していたかもしれないんだから。



・↑20ゴール決めても降格していた可能性だってある。これで勝てる見込みがあると思ったことに驚きだよ。



・↑たった一人の選手が単独で試合に勝たせたと証明するのは信じられないほど難しい。我々は「試合を決定づける選手」という比喩が大好きだけど、ロナウドやメッシのような選手を見てさえ、彼らが1対0の試合でゴールを決めたとしても、キーパーがセーブし、DFがタックルし、相手のミスがあって初めて成立するものだ。彼らが勝てるわけがなかった。



・彼らが不満を持つのは分かっていたけど、もはや常軌を逸しているように見える。



・↑そのために生命保険というものが存在するんだ。



・クラブはこういう状況に備えて選手に保険をかけていないのか。



・↑かけているけど、私の記憶が正しければ、争点の多くは「彼が技術的にカーディフの選手だったのかどうか」、つまり保険の適用範囲内だったのかという点にあったはずだ。



・↑調べてみたら、カーディフは契約時にサラを保険の追加リストに提出していなかったから、クラブの保険は適用されなかったみたいだ。事故の後に慌てて追加しようとしたけど、保険会社に拒否されたんだ。



・飛行機をチャーターしたのはカーディフじゃなかったか。ナントじゃないなら、どうしてナントの責任になるんだ。



・↑違う。7年も経つのにいまだにこういう基本的な誤解が投稿されるのが信じられない。 カーディフはサラに民間機を提案した。彼はそれを断った。 サラを死に至らしめた飛行機を手配したのは、ナントの代理人として動いていたウィリー・マッケイとその息子だ。 



・私の記憶が正しければ、移籍を成立させるために複数の飛行機をチャーターしたのはマッケイ親子だったはずだ。また、ウィリアム（マッケイ）は仲介人として登録されていなかったから、関与すべきではなかったとも報じられていた（彼は登録されていた息子の手伝いをしていたと主張しているけど、それが許されるのかは不明だ）。 全てがめちゃくちゃだよ。



・本当に悲劇的な話だ。お金の面で考えることすら辛い。誰も本当の意味での勝者がいないように感じる。



・↑こんな状況で誰が「勝つ」んだ。真面目な話、君にとっての「勝利」とは一体どんな形なんだ。



・↑弁護士だよ。彼らが誰からも嫌われるのには理由がある。



・↑訴訟における勝者のことを言っているんだと思う。もし君が言っているのがその状況のことじゃないなら、だけど。



・今これを見てみたけど、とんでもない話だな。代理人の判断がひどすぎる。



・まだ争っていたのか。



・ただ彼を安らかに眠らせてあげてくれ。この件で体面を保てた奴は一人もいない。



・おいおい、まだ続いていたのか。



・↑億万長者様たちは、金が手に入らないことに我慢できないんだろう。



・いまだにこんなことが続いているなんて、吐き気がする。