No card was shown to Katie McCabe after she stopped Alyssa Thompson’s run with a hair pull 👀 pic.twitter.com/7JKeHVfXt4
— ESPN UK (@ESPNUK) April 1, 2026
・ケイティ・マケイブがアリッサ・トンプソンの髪を引っ張った。チェルシー対アーセナルの女子チャンピオンズリーグの試合。ファウルはなし。
・審判が下手なんじゃなくて、仕組まれてるんだ。
・ユニフォームを掴もうとしてたみたいに見えるけど。
・この角度からだと、脇を軽く掴んだせいで彼女が倒れて、その拍子に髪を少し引っ張ってしまったように見える。別の角度から見るほどひどくはないかな。もし審判がこれを見ていたなら、赤を出さなかった理由もわかる。チェルシーの選手もタッチが大きすぎて、どのみちボールには追いつけなかっただろうし。
・料理の時みたいにヘアネットの着用を義務化すべきだね。ククレジャもその重要性を分かってるはずだ。
・アーセナルが不正をしたのか。すべてにおいてそれが彼らのDNAに刻まれているからな。
・これがわざとじゃないなんて言ってる人が本当にここにいるのか。
・まあ、ククレジャから学んだんだろう。髪は体の一部じゃないってね。女子の試合でルールが変わる理由もないし。
・腰まで届く長い髪の持ち主としての不人気な意見だけど、髪を縛っていないなら、誰かに間違えて掴まれても自業自得だと思う。シャツを引っ張るのが赤じゃないなら、長い髪の後ろに隠れるのは不公平な気がする。誰も退場のリスクなしに背中に触れられなくなるからね。髪はまとめなさい。コンタクトスポーツでの長いポニーテールは本当に見ていてハラハラする。偶然でも悪意でも、どこかに引っかかったら首を痛めるのは自分たちなんだから。ただ、意図的な髪引っ張りはいつだってレッドカードであるべきだけどね。
・男子サッカーならレッドカードだ。ククレジャはよく相手に赤を出させているけど、みんな彼の見事な髪を引っ張りたくて仕方ないみたいだ。
・エバートンの選手がやった時は、みんな「当然一発レッドだ」って言ってたのに。おや。
・彼女はボールにいこうとしてただけだよ。
・最初はユニフォームを掴んでるね。それで偶然髪を引っ張ってしまった。それでも赤だよ。そんな紛らわしい状況を作っちゃいけない。
・もっと女子チャンピオンズリーグを見るべきだな。ドラマが少なそうだし。
・リプレイ映像から、監督がカードを提示されるシーンへの切り替わりが最高に面白い。
・ルール解説者による髪引っ張りの分析。 1. 髪を引っ張ったことを確認。 2. VARが介入すべきだったことを確認。 3. 髪引っ張りはデフォルトで乱暴な行為だが、情状酌量があればイエローに下げられることを確認。 4. 今回は乱暴な行為であり、レッドであるべきだったことを確認。 5. マッケイブに後日出場停止の可能性があることを確認。 6. これほどひどいミスは審判団のキャリアに影響する可能性があることを確認。
・偶然の髪引っ張りだったと思う。放送終了後、解説のルールエキスパートが「髪引っ張りはレッドだ」と言っていた。ただ、引っ張った時間や場所（肩と髪の両方か）、意図の程度によってはイエローに下げられることもあるらしい。それにしてもVARは介入すべきだった。トンプソンが引き倒されたのは明らかだったのに、審判がファウルを取らなかったのは理解できない。
・ありがたいことに、男たちはこんな子供じみた振る舞いに悩まされなくて済むんだな。
・アーセナルに違いない。
・これはレッドカードに加えて5試合の出場停止にすべきだ。本当に陰湿な行為だよ。
・これは遡及して調査する必要がある。乱暴な行為だし、彼女は準決勝を出場停止にするべきだ。
・チェルシーの左サイドバックはいつも髪を引っ張られる運命にあるのか。
・あんなことをしておいて、何事もなかったかのように両手を上げる図太さには呆れる。
・VARでレッドにするべきだ。
・女子のみんな、もういっそ坊主にして相手にチャンスを与えないようにしよう。
・彼女、ククレジャされたな。
・2026年にもなってこれだけのテクノロジーがある中で、あんなことをした後に「事故でした」とか「無実です」みたいに手を上げるのは、本当に情けない。
・彼女は髪じゃなくてユニフォームを掴みたかったんだ。それは大きな違いだよ。
・↑「ボールにいこうとして相手のスネを折るつもりはなかった」と言ってるようなものだ。事故だろうが意図的だろうが、結果がすべてだよ。
・簡単な解決策がある。審判の髪を引っ張ればいいんだ。
・確かな証拠が必要だ。彼女がやったとは思えない。
・これは受け入れがたい。誰だったか忘れたけど、今シーズン、マーク・ククレジャの髪を引っ張ってレッドカードを受けた選手がいたはずだ。なぜその基準が女子リーグに適用されないのか理解できない。
・全くだ。一体何なんだ。
・定番の「私じゃない」アピール、大好きだよ。
・↑彼女は、自分が非難されるべきことをしてしまったと分かって、降参のポーズをしてたんじゃないかな。
・みんな試合を見てた。確かにマッケイブはレッドでもおかしくなかった。でも彼女は明らかにシャツを引っ張ってプレーを止め、イエローで済ませようとしていたんだ。すぐに自分のミスに気づいて髪を掴んでしまった。審判の隣に立って、赤が出るのを覚悟してたよ。それに次のプレー中断の時に、すぐトンプソンのところへ謝りに行っていた。決して悪意があったわけじゃない。
・「おい審判、お前の目は節穴か。」（監督の声）
・自動的にレッドにするべき。
・権利が平等なら、審判の見落としも平等ってことか。
・この試合は両チームに対してひどい判定がいくつかあった。マッケイブの件もそうだし、ジェームズも退場になるべきだったのに逃げ切った。それがサッカーだ。
・試合後に再調査して裁定を下すべきだ。
・女子もそういうことするんだね。
・レッドカードの可能性があるなら、VARが介入すべきだったんじゃない。
・チャンピオンズリーグでチェルシーが審判にひどい目に遭わされるのは、今に始まったことじゃない。
・VARはないの？
・脳死したアーセナルファンの一部が、あれは偶然だったって彼女を擁護してるのか。どうやったら「偶然」人の髪を引っ張れるんだよ。
・ククレジャに恨みがある人たちに新しいアイデアを与えちゃったな。
・マッケイブはすでに、ユニフォームを掴もうとして完全に偶然髪に当たってしまったという声明を出している。それでもレッドであるべきだった。今日のVARは何をしていたんだろう。ジェームズがマッケイブを踏みつけたのも赤を逃れたし、チェルシーのゴールもブロンズがラインを割っていないのにスローインをして始まったものだった。
・今シーズン、マイケル・キーンが全く同じことで退場になったのに、なぜこれが見逃されて罰せられないのか。
・髪引っ張りはレッドカードにするべきだ。
・↑ルール上はそうなってる。審判団がミスをしたんだ。
・↑VARはなかったの。
・↑VARも審判団の一部だよ。
・全く同感だ。サッカーにそんな行為は必要ない。
