🇵🇹 ピッチ上で人種差別発言か… 🇪🇸
— GOAL Japan (@GoalJP_Official) February 17, 2026
レアル・マドリーがベンフィカとのCLプレーオフに先勝。
決勝点のヴィニシウスはゴール直後、相手選手のプレスティアーニから「猿」と言われたことを訴える。試合はプロトコルによって、一時中断する事態に。
ベンフィカ 0-1 レアル・マドリー pic.twitter.com/wnLAoI11tG
・残念ながら、何を言ったかを突き止める方法が私には思いつかない。ヴィニシウスの反応は、何かひどいことを言われたことを示唆しているけど。誰かを出場停止にするのに、それだけで十分な証拠になるのかな。
・↑もしそれが証拠になるなら、どの選手も対戦相手を審判に報告できてしまう。だからその理屈で処分が下ることはないと思う。
・↑口元を隠していなければね。唇の動きが見えれば、何を言ったか少なくともある程度は判断できる。
・↑でも選手たちは常に口を隠しているし、その大半は人種差別的なことや卑劣なことを言うためじゃない。誤解しないでほしいけど、ヴィニシウスが嘘をついていると言いたいわけじゃないんだ。ただ、口を隠したこと自体は有罪の証拠にはならないし、それだけで出場停止にすれば危険な前例を作ることになる。
・↑それに、どこで線を引くんだ？多くのスポーツで選手は戦術について話すときに口を隠す。口を隠している間にできることは山ほどあるよ。
・↑ここでの違いは、プレスティアンニがそれまでは口を隠さずに普通に言い争っていたことだと思う。そして意図的にシャツをまくり上げて何かを言った瞬間に、ヴィニシウスが反応した。つまり、カメラに見られてもいい内容から、見られてはいけない内容に変わったということだ。これは非常に疑わしい。
・クデラがカマラに人種差別発言をしたとき、同じくらいの証拠で出場停止になったことがある。だから、十分（証拠として）足りるよ。
・過去には被害者の証言だけで人種差別で出場停止になったケースもある。元キーパーのカシージャも、誰も聞いていないのにチャールトンの選手への発言で処分されたはず。
・口を隠したこととヴィニシウスの反応を合わせれば、状況証拠としてはヴィニシウスが正しいことを指している。もしゴミのような暴言を吐き続けて、その途中で口を隠したのだとしたら、さらにひどいことを言ったと推測できるしね。
・でも同時に、ヴィニシウスも大げさに反応して被害者ぶる癖がある。プレスティアンニが差別をしていないと言いたいわけじゃなくて、調査は必要だけど、ヴィニシウスの言葉を絶対的な真実として扱うのも信頼性に欠けると思う。
・↑人種差別に関すること以外で、彼が被害者ぶっているのなんて見たことないけど。
・厳しい罰を与えるべきなのは当然だけど、証明できるのか？ヴィニシウスの主張とプレスティアンニの主張が食い違っているだけなら、罰を与えるのは難しいんじゃないかな。
・↑エムバペも聞いたと主張しているから、少なくともヴィニシウス側を支持する人がもう一人いることになる。
・↑同じチームの仲間だし、あまり意味はないと思う。たとえベンフィカの選手が言ったとしても、ビデオ証拠や読唇術のプロの意見には遠く及ばない。
・カマヴィンガはもっと近くにいたのに何も聞こえなかったと言っているのに、エムバペは6万人もいて騒がしいスタジアムの遠くから5回も聞こえたと言って、しかも何の反応もしていない。チームメイトを信じるのはいいことだけど、それを証拠のように扱うのは無理がある。
・クデラ対カマラのケースでは、クデラが耳元でささやいてカマラが激怒した。クデラは否定したけど、レンジャーズのチームメイトがカマラの言い分を支持した。結果、クデラは有罪で10試合の出場停止。これ以上の証拠があったかは分からないけど。
・「告発が事実と確認されれば」という見出しがすべてを物語っているよね。そこが一番の問題なんだから。
・口を隠して話したのは賢かったな。それじゃ証拠が掴めないことを分かってやっている。
・↑それは選手や監督の間では普通のことだよ。カメラにすべて拾われるのを知っているからね。
・試合中ずっと顔を隠さずに話していたのに、問題の場面で急に口を隠したのは彼に不利に働くだろうね。口を隠した瞬間にヴィニシウスが審判のところへ行った。確かな証拠を掴むのは難しいだろうけど、彼は自分が何をしているか分かっていたはずだ。
・口を隠して話すのは普通のことだ。どの試合でも少なくとも一回は起きていると言ってもいい。
・結局「言った言わない」の状況だよね。口を隠したことやヴィニシウスたちの反応は印象が悪いけど、証明する方法はない。
・もちろん人種差別はサッカー界にも人生にも必要ない。でも、証拠なしに10試合の出場停止処分を出すことはできないよ。
