Tim Howard: "CONCACAF should never get six teams (seven depending on the playoffs) at the World Cup"
by u/notaghostofreddit in soccer
ティム・ハワード「北中米カリブ海サッカー連盟からワールドカップに6チームも、プレーオフ次第で7チームも出るなんてありえない」
・キュラソーには最高に面白いことをやってのけるチャンスがある。
・オークランドFC 2.0だな。
・↑オークランドFCじゃなくて、オークランド・シティだ。
・ここには2つのまともな主張があると思うけど、二人ともうまく説明できていない気がする。ワールドカップは最高峰のチームが集まるべき場所だし、北中米カリブ海連盟（CONCACAF）に枠を与えすぎたせいで、もっと実力のあるチームが枠を逃している。だから、キュラソーが出場することに一般のファンが納得いかないのは理解できる。 でも、キュラソーが資金を得ることは彼らにとって素晴らしいことだ。ワールドカップが生む利益は、草の根レベルのサッカーを支援するために使われるべきだという点では、彼らも正解に近いところにいた。それは出場したクラブだけに与えられるべきという意味ではなく、FIFAが今のような利益を上げたり給料を支払ったりするのではなく、その資金を世界中のサッカーを繁栄させるために使うべきなんだ。 サッカーのことなんてこれっぽっちも考えていない、まともな組織のふりをした腐敗したクズどもめ。
・ワールドカップの構造全体が、試合数を増やして金を稼ぎたいFIFAによってめちゃくちゃにされているし、それが小規模な国々に有利に働いている。 チーム数が多すぎるし、グループステージの後に1位が2位や3位と当たったり、2位が3位や別の2位と当たったりする構造はミスマッチを生む。グループで1位になっても、3位で通過したチームと同じくらい厳しい試合になる可能性があるのは公平じゃない。 それに48チーム中32チームが次に進むんだから、グループステージでの脱落感があまりないんだよな。
・草の根レベルの資金提供については、ゼップ・ブラッターが作った「FIFAゴールプロジェクト」というプログラムですでにやってるはずだ。
・ワールドカップは単に最高峰のためだけにあるべきじゃない。あらゆる大陸の代表が参加することは、世界的な発展のために重要なんだ。クオリティと代表性のバランスをどう取るかは別の問題だけどな。
・サッカーで一方的にボコボコにされる展開って意外と珍しい。ニュージーランドなんて、選手にレンガ職人が混ざっていたのに2010年大会は3試合全部引き分けだった。
・↑クリス・ウッドに対して失礼だろ。
・↑当時は17歳だったし、イタリア戦で勝ちそうになったんだ。
・↑相手がイタリアだったからな。
・↑あの年のイタリアは本当にひどかった。
・確かに。弱小国がボコられた記憶といえば、ブラジルがボコられたやつくらいしか思い出せない。
・イタリアがスロバキア、パラグアイ、ニュージーランドと同じグループで敗退したことは、定期的に思い出していきたい。しかも彼らは前回王者だったんだ。
・ランドン・ドノバンは、ピッチ上では嫌な奴に見えることが多かったけど（メキシコ人の私からすればね）、ピッチを離れるとすごく冷静で公平な視点を持った男に見える。
・このポッドキャストは聴く価値がある。半年くらい聴いてるけど、タイムスタンプがしっかりしてるから飛ばし読みもできる。ティム（ハワード）の方が分別があるように見えるけど、それは私たちに対して変なことをしないからかもしれない。
・ドノバンのアクセントは、この世の英語のアクセントで最悪だ。聞いていられない。
・サーファーっぽさと、少し単調で気取った感じが混ざってるよな。何て呼べばいいんだろう。
・↑それはただの南カリフォルニア訛りだよ。
・ドノバンは全面的に正しいと思う。彼らが負けたとしても関係ない。その賞金が相当な額で、正しい場所に使われるとすれば、それはその国の歴史を変える可能性があるんだ。
・↑100%同意だ。ワールドカップは200チームで開催すべきだ。
・↑予選を含めるなら、そうなるな。
・↑トーナメント方式にして、上位64チームは1回戦シード、残りの128チームで予選を戦う。128＋64で192チーム。200に近いな。
・↑それでも南アジアとイタリアは、どうにかしてその128チームに入り損ねるんだろうな。
・北中米のチームがヨーロッパ予選を勝ち抜くなんて、絶対に無理だろう。これほど多くのひどいチームが参加できるなんて馬鹿げている。
・もしワールドカップが最強チームだけの大会だったら、ほとんどヨーロッパと南米のチームだけになってしまう。ワールドカップの意義は、あらゆる大陸からチームが集まり、世界を代表することにある。最強を決めることだけが目的じゃない。
・↑そうだけど、バランスが間違っている。アフリカが9枠、アジアが8枠なのに、北中米に6枠もあるのはおかしい。
・アフリカのチームが歴史的にワールドカップですごく良い成績を残してきたわけでもない。今は強くなっているけど、枠の数は少し前の基準で決まっているし、今回いきなりアフリカに全部の枠をあげるわけにもいかないだろう。北中米から1枠削ってアフリカに回すくらいが妥当かな。正直、南米も枠が多すぎると思う。強いチームは多いけど、国の数に対して枠が多すぎて、予選落ちする方が難しいくらいだ。南米で一度も予選を通ったことがないのはベネズエラだけだ。
・アフリカについては同意だけど、アジアが北中米よりそれほど優れているとも思えない。日本や韓国みたいなまともなチームはあるけど（北中米のアメリカやメキシコと同じ）、それ以外の国がアフリカの国と戦うなら、私はアフリカの国に賭けるな。
・↑オーストラリア相手でもカーボベルデに賭けるのか。
・↑例外はあるけど、コートジボワール対イランとか、モロッコ対カタールならそう思う。
・2030年の枠がどうなるか分かってる人はいる。北中米に6枠は多いけど、3カ国が共催だから少し事情が違うんだろうな。
・それがワールドカップの目的なのか。誰が決めたんだ。国の場所なんて関係ないはずだ。地理的な「運」で出場が決まるなんて意味がわからない。
・FIFAがどこかの声明で言っているはずだ。運の問題じゃなくて、全カ国に予選のチャンスを与えなければ「ワールド」カップとは呼べないんだ。だから各大陸で予選を行う必要がある。世界規模で一斉に予選をやるのは非現実的だから、既存の連盟ごとに分けるのは理にかなっている。
・いっそのこと全部やめて、ユーロの勝者とコパ・アメリカの勝者が対戦すればいいんじゃないか。
・やっぱり本大会は32チームに留めておくべきだった。必要なら大陸間プレーオフの枠を広げるくらいでよかったんだ。
・このスレッドにいる皆に言うけど、私の発言を少し撤回したい。なぜか脳内で南米のチームを混ぜて考えてしまっていたけど、彼らは関係ないことに気づいた。賞金が国を変える可能性はあるけど、傘下の顔ぶれを見ると7枠は確かに多く見える。ただ、枠振分の基準がどうなっているのかは興味深いな。
・「正しい場所に金が流れる」だって。北中米連盟で。キュラソーで。アメリカでさえ正しい場所に流れていないのに。
・ドノバンはワールドカップに出れば数千万から数億ドルの金が入ると思っているのか。48チームに合計48億ドルも配分されるわけがないし、そんなに金を出すならFIFAはチーム数を増やしたりしない。
・キュラソー「なんで俺が攻撃されてるんだ」
・言いたいことは分かるけど、キュラソーを例に出すのは微妙だ。あそこは地域の中でも生活水準がかなり高いし、観光業も盛んで、国として困窮しているわけじゃない。1000万ドル程度の賞金は、国を劇的に変えるほどのものではない。
・キュラソーとアルバを混同してないか。観光業やオフショアビジネスの裏側では、地元の人々の貧困は深刻だ。代表選手の多くがオランダ生まれなのも、親がより良い経済的機会を求めて移住したからだ。私もその一人だ。
・数字の上では正しいんだろうけど、資本をもたらす産業の裏側を見れば、二面性のある社会が見えてくる。観光や銀行関係の層と、サービス業に従事する地元民との間には深い隔たりがある。富が極端に集中しているから、GDPのような指標は平均的な島民の現実を表していないんだ。
・どの地域と比較しているんだ。キュラソーを比べるべきは、ティム・ハワードが「レベルに達していない」と言った他のワールドカップ出場チームであって、同じく彼が「相応しくない」と考えている近隣諸国じゃない。彼らにとってそれは大きな金額だ。
・昔、1990年にアメリカがワールドカップに出場したとき、当時のトップチームがアメリカのことをどう思っていたか想像してみてほしい。当時のアメリカはまだ準プロみたいなレベルだったんだ。32チーム制の方が好きだけど、正当に予選を勝ち抜いたキュラソーが出るべきじゃないと言うのは不公平だ。
↑矛盾してないか。キュラソーは旧フォーマットなら出場できなかった。
