海外「アフリカｗ」セネガル代表がスポーツ仲裁裁判所に申し立て（海外の反応）

🇸🇳 AFCON優勝剝奪の撤回を求めて 💭

セネガル代表がスポーツ仲裁裁判所に申し立て。

一方で、現時点で手続きのスケジュールやヒアリング、審理に関しての日程は未定のままとも。https://t.co/AAOZQrfpDg

— GOAL Japan (@GoalJP_Official) March 25, 2026

・私の見解はこうだ。セネガル代表は没収試合に値する違反を犯した。これは、審判の裁量が最終決定となるファウルやレッドカードの違反とは違う。だから「あの時審判が罰さなかった」という主張は、あまり説得力がないと思う。 不適格な選手を起用した時のように、没収試合になる他の違反でも試合結果は覆されるものだ。だから今回も同じようにしないのは一貫性がない。 こういうことは意外とよくあるんだ。最近もマレーシア代表がアジアカップ予選で2勝したけど、不適格な選手を出していたために結果が覆された。おかげでマレーシアがほぼ突破確定だったのに、代わりにベトナムが予選を通過したんだ。 もちろん、これが大陸選手権の決勝だということで事態はより深刻だし、見栄えも最悪だ。でも、これがルールの正しい適用ではないと言うのは難しいと思う。



・↑「セネガルは没収試合に値する違反をした」って、確かにそうだね。もし審判がその場で試合を中止にしていたら公平だっただろう。でも、実際にはそうならなかったんだ。



・↑後から発覚した「不正」によって結果を覆すのと、試合中に完全に判明していて審判がその情報に基づいて判断を下したことを覆すのとでは、大きな違いがある。新しい情報は何も出てきていない。ただ数ヶ月後に審判の決定を否定しているだけだ。



・新しい情報を持っていないのは「お前」だ。これから調査が行われるし、スポーツ仲裁裁判所（CAS）は違う結論を出すかもしれない。審判が上層部から「カードを出すな、試合を終わらせるな」と指示されていたという新情報が出てくる可能性だってあるんだ。



・↑もしそんな情報があるなら決定の一部として公表されるべきだけど、そんなものは出てきていない。この決定でどんな新情報が公開されたっていうんだ。



・↑決定の一部として公表されるべきだなんて誰が決めたんだ？お前か？CASが控訴を審理する。もしアフリカサッカー連盟（CAF）が腐敗しているならCASはセネガルを勝者と宣言するだろうし、そうでなければモロッコがタイトルのままだ。



・↑……基本的な訴訟の原則に従ってだろ。関与するすべての当事者が何に対して控訴しているのかを把握できるように、どんな決定もその根拠となる主張や証拠を公開しなければならないんだ。



・同意するよ。最終的にCASはCAFの決定を支持する可能性が高いと思う。正当かどうかは別として、セネガルが（コーチ陣の指示で）審判の同意なく抗議のためにピッチを去ったのは事実だ。敵対的な観衆がいる中で、審判ができるだけ長く試合を「完結」させようとしたのも妥当だと言える。 結局、審判の判定が気に入らないからといってチームがいつでもピッチを去れるなんて前例を、本当に作りたいのか？そんなことを許したら、試合がまともに終わらなくなるぞ。



・似たようなシナリオが前回あった。2019年のCAFチャンピオンズリーグ決勝でウィダードACがピッチを去り、没収試合が宣言された。結果はエスペランス・チュニス 3-0 ウィダードACだ。 ウィダードは控訴し、CAFは再試合を認めたけど、チュニスがさらに控訴。最終的にTAS（CAS）はやはり没収試合であると裁定し、チュニスがタイトルを維持した。

・↑その試合との違いは、あの時はプレーを継続しなかったことだ。



・↑ああ、でも法的な議論としては、セネガル人が去った瞬間に試合は無効だったということだ。審判も笛を吹きたかったけど、外部の人間（つまり彼の上司）に止められたらしい。 とにかくめちゃくちゃだよ。CAFの無能さが露呈して良かったと思う。部外者はモロッコが牛耳っていると思っているけど、アフリカのサッカーをちゃんと見ている人なら（この掲示板の連中は明らかに見ていないが）、モロッコだって何度もその汚職の犠牲になってきたことを知っている。あそこは弱肉強食のジャングルだ。



・審判が笛を吹かなかったというのは大きな違いだ。あのウィダードの試合と違って、審判は試合を無効にしなかった。 両チームに罰金を科したり、セネガルを次の大会から出入り禁止にしたりすればよかった。こんな泥沼劇にするよりはるかにマシだったと思う。CASがどんな裁定を下そうと、CAFの面目は保てないだろう。



・前例はすでにできている。決勝以降、アフリカのクラブサッカーで何度も起きているし、最近はトルコのリーグでも起きた。だから控訴委員会もルールを施行して、CAFが開けてしまったパンドラの箱を閉じようとしたんじゃないかな。



・エジプトでは3回も起きたよ。



・レアル・マドリードでも起きたことがあるね、有名なやつだ。



・CASの裁定はこうなると思う。「CASもアフリカ・ネーションズカップ（Afcon）も、今回のケースにおいて審判の権限を奪う管轄権はなく、試合の当初の結果が維持されるべきである」と。 少なくとも、そう裁定されるべきだ。もし各連盟が審判の判定を覆せるようになったら、どんな恐ろしい事態になるか想像してみなよ。



・モロッコは少しは潔くなって、名誉ある行動を取るべきだ。



・↑彼らは大会中ずっと不正をしていたんだ、今さらやめるわけがない。



・セネガルがCASの控訴で勝つと思う。IFAB（国際サッカー評議会）のルールは明確だ。ピッチ上の審判の決定は最終的なものであり、IFABのルールはCAFのルールに優先するからね。



・↑そうあるべきだ。ピッチを去ることを容認するわけじゃないけど、どうあれ結局試合は行われ、終了し、彼らは正々堂々と勝ったんだから。



・もしCAFの決定が支持されたら、試合終了のホイッスルで終わる試合なんて二度となくなるぞ。勝者が決まるまで数ヶ月の控訴プロセスを待たなきゃいけなくなる。



・↑その通り。パンドラの箱を開けるようなものだ。どの試合結果も最終的なものとは見なされなくなり、危険な前例を作ることになる。



・再試合にしてくれ。 完全にネタとして見たい。



・CASはこれを覆さなきゃいけない。さもないと、試合終了のホイッスルのずっと後に結果が変わるという狂った前例ができる。あと、CAFも自分たちの決定が覆されることは分かっていたはずだ。何の理由もなく自分たちとアフリカに恥をかかせただけだよ。



・↑狂った前例なんて作らないよ。試合が没収された時点で、その後のプレーはないものとされるんだ。没収試合が宣言された後に結果が変わるなんてあり得ない。試合が終わった後にゴールを取り消すようなケースとは全く違う。



・↑でも、文字通り没収試合にはなって「いなかった」だろ。



・↑ルールの解釈上は、間違いなく没収試合だった。何が没収試合に該当するかというルールはかなり明確だし、セネガルはその基準に完全にあてはまっていた。



・↑じゃあブラヒムはPKを外してなかったってこと？延長戦もプレーされなかったし、セネガルがゴールを決めて勝者になったわけでもないってこと？彼らはトロフィーを掲げなかったのか？変だな、起きていないはずのことをなんであんなに鮮明に覚えているんだろう。



・↑正直、何に苦戦しているのか分からないな。試合が没収された以上、そんなことは関係ないんだ。ゴールを追加したり削除したりして結果を変えるのとはわけが違う。



・↑もし没収試合だったなら、なんでその場で没収試合にならなかったんだ？



・↑なったんだよ。だからこのスレッドが存在しているんだ。これで分かったかな。いつか感情的にならずに、客観的に物事を見られるようになるといいな。お前のコメントが「やだ！」ばかりで、まともな議論になっていないのには理由があるんだよ。



・↑試合終了のホイッスルで試合が終わらなくなる、という考えを支持するのか？モロッコがやろうとしているのはそういうことだぞ。



・お前が言っている前例なら、すでに存在している。不適格な選手を起用したことが判明すれば、試合結果は遡って没収される。だからCAFも、セネガルが没収試合に該当するとみなされれば同じ原則が適用されると考えているんだろう。



・↑それは全く別の原則だろ。これは事後的に審判の判断を覆すかどうかの話であって、選手資格やドーピングみたいな事務的な不備の話じゃない。



・↑いいや、事務的な不備と同じだよ。どんな時に没収試合とみなされるかというルールは、大会の規定に関わることであって、審判による競技規則の解釈の問題じゃない。普通の審判のミスよりも、不適格な選手の問題のような手続き上のエラーに近いんだ。



・↑ルールには、審判が許可を出して一時的に去らせてから試合を続行できると明記されているぞ。



・↑今回のケースではそれは起きていない。彼らは無断で去ったんだ。



・これって2021年のF1アブダビGPと同じ状況じゃないか？つまり、審判（レースディレクター）が規定に従わなかったのは間違いだけど、審判としての裁量で必要と判断すればそうすることもできる、っていう。



・↑いや、レースディレクターが間違っていたとしても、まだ走るべき周回が残っていたわけだから、正しく運用されていた場合に誰が勝っていたかを断定することはできない。でも今回のケースでは、間違った決定＝試合終了の決定だから、ルールが守られていれば誰が勝っていたかははっきりしている。



・↑それは全く違う。F1の当時のルールに従うなら、アブダビGPはセーフティカー先導のまま終了すべきだった。そうなれば、マシントラブルのような外的な要因がない限り、勝者は一人しかあり得なかった。今回の件についても、CAFの主張はセネガルがピッチを去った瞬間に没収試合が宣告されるべきだったというもので、これも結果は一つに決まっている。



・↑「マシントラブルのような」って、つまり未知数だろ。すべての周回遅れの車に追い越しを許可したかもしれないし（時間が足りたかは不明だが）、一台も許可せずに最終周で再開したかもしれない。やはり結果は未知数だ。 一方、セネガルがピッチを去った方は、結果が決まっている。



・アブダビGPでルール通りに進むシナリオはただ一つ、セーフティカー先導で終わることだけだった。周回遅れの車を何台通すかなんてのは二の次だ（実際には数台だけ通したことが事態をさらに悪化させたが）。セーフティカーをピットに戻すと決めた時点で、レースを再開するにはもう遅すぎたんだ。それなのにマシはルールを無視した。