トットナム指揮官、ソン・フンミンの一発退場に疑問 「レッドカードは信じられない」#トットナム #ポチェッティーノ #ソン・フンミン https://t.co/tzxwl61S4c
— Football ZONE Web (@zonewebofficial) November 4, 2019
トッテナム、ソンフンミンの「退場撤回」を求めて上訴か https://t.co/wJcgSj2pzp
— サッカーニュースQoly(コリー) (@Qoly_Live) November 4, 2019
bit.ly/36I0VwK
・まあ、彼らにそうする権利はあると思うが...。（エバートンファン）
・↑何故だ？無意味な行動だろ。
プレミアリーグは既に明確している。
「ソンのチャレンジが選手を危険に晒した」とね。
・↑結果は明らかでも、抗議が意味を持つことはある。
・こんなことをするのはトッテナムだけ。
・↑そんなことはない。
ほとんどのチームが上訴するだろう。
タックルそのものは普通のイエローカードだった。
・この抗議が通るはずがない。
・抗議するような厚かましさを恥ずかしく思う。
試合を尊重していない。
・審判がケガを見るまではイエローカードだったから、この抗議は妥当だと思う。
あれは事故だ。
・ボールに全く行っていなかった。
純粋なフラストレーションによるもので、彼がこういうことをするのは初めてではない。
100％レッドカードだよ。
・抗議は当然。
酷い結果になったが、レッドカードはデタラメ。
・彼よりも好かれていない選手がタックルをしていたら、みんなの反応は違ったと思う。
・↑これがラモスだったら、彼を吊るすように署名運動が始まっている。
・↑100％ね。
・↑彼には相手選手に怪我をさせてきた過去がある。
・タックルをしたのがディエゴ・コスタだったら？
みんなどう反応していただろう？
・ソンはわざとやったわけではない。
彼のタックルで怪我をしたわけではなく、オーリエとぶつかったことによるものだった。
でも一連の出来事の発端は彼だ。
・じゃあ、チョードゥリーのサラーに対するタックルもレッドカードだろ。
・↑チョードゥリーのタックルは、ソンのタックルよりもずっと危険だった。
